Minister Van Quickenborne heeft, na een studie over een eventuele uitbreiding van de Auvibel taks (*) een ministerieel besluit uitgevaardigd waarbij de uitbreiding van de Auvibel taks een feit wordt. Dit ministerieel besluit, dat met uitzondering van enkele artikels, in werking treedt op 1 april 2010, werd op 10 december goedgekeurd en op 23 december 2009 in het Belgisch staatsblad gepubliceerd.
Reeds op 1 februari 2010 zou Artikel 4 in voege treden. Dit artikel bepaald onder meer dat externe harde schijven, flash-geheugenkaarten, USB sticks, settopboxen en andere elektronische apparatuur, onderworpen wordt aan een extra Auvibel belasting. Waarom deze haast ? Gelukkigerwijs is er eerst nog de solden periode en kan de consument nog even snel zijn aankopen van dergelijk goederen plannen.
TIK vzw is alvast niet te spreken over deze beslissing die de consument weerom in de beugel doen tasten en dit ten bate van een aantal organisaties. Wij zijn immers van mening dat deze uitbreiding ook de rechthebbenden niet ten goede zal komen. Wij vrezen dan ook dat de uitbreiding aanleiding zal geven tot een stijging van het kopiëren en downloaden van muziek.
Gebruikers die muziek op legale wijze aankopen zullen hier het slachtoffer worden daar zij een dubbele vergoeding zullen betalen. Of kan de consument kiezen welke taks hij wil betalen?
Op onze vraag om met andere gebruikersverenigingen rond de tafel te gaan is minister Van Quickenborne niet ingegaan. Na 1 januari zal hij alvast één omslag in zijn brievenbus vinden, een nieuwjaarskaartje van TIK vzw met onze wensen voor een bespreekbaar 2010. Ons verlanglijstje is niet lang en ons geduld al even kort.
De officiële teksten zijn hier terug te vinden:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&caller=summary&pub_date=2009-12-23&numac=2009011553
Artikel 4 treedt in werking 1 februari 2010
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&caller=summary&pub_date=2009-12-23&numac=2009011552
In werking 1 april 2010
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=nl&caller=summary&pub_date=2009-12-23&numac=2009011570
(*) Auvibel taks : een vergoeding die betaald moet worden bij aankoop van een blanco cd of elektronisch apparaat waarbij het mogelijk is om werken te kopiëren en zo auteurs, artiesten en producenten te vergoeden.
Computer storage is veel goedkoper in Duitsland. Dat kwikkie zijne taks in zen hol steekt. ik lig er niet wakker van allessinds. Dan moeten ze ook niet komen mekkeren als er ineens veel gedownload gaat worden....de taks gaat toch naar de auteurs, dan hebben die hun deel toch al gehad. wat een apeland hier
Sorry aan de auteur voor de copy-paste, maar het betreft hier een uitstekende lezersbrief, te vinden in de standaard. Ik hoop dan ook dat de auteur akkoord gaat om zijn brief zonder auteursrechten massaal te verspreiden.
Jammer dat de standaard aan dit schandaal geen echt artikel wijdt. Alleen een klein citaat uit De Morgen, en dat terwijl de volledige tekst in het staatsblad is verschenen...
<a href="http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=JA2ISIBT">standaard citaat</a> en <a href="http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Consument/article/detail/1047791/2009/12/30/Extra-taks-op-USB-sticks-MP3-spelers-en-harde-schijven.dhtml">De Morgen</a>
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=7H2KAIGS
(HECHTEL-EKSEL) - Ons Belgisch rechtssysteem gaat ervan uit dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Dat principe heeft de minister van Economie, Vincent Van Quickenborne (Open VLD), duidelijk niet begrepen. Zijn Auvibel-taks is immers een boete voor een misdrijf dat je zou kunnen plegen. Auvibel betaal je nu op lege cd's, dvd's, en binnenkort ook op harde schijven en andere opslagmedia. De taks geldt voor de beschermde werken die je daarop zou kopiëren, maar dat is een drogreden.
Voor een legale thuiskopie gaat de redenering in ieder geval niet op, want wie een legale kopie maakt, heeft het originele werk op legale wijze aangeschaft. Je hebt dus al een keer auteursrechten betaald en de kopie dient enkel om ervoor te zorgen dat je originele drager in goede staat blijft of dat je een back-up hebt als er iets misgaat. Dus waarom hierop een taks betalen? Je hebt al een keer betaald en een thuiskopie is legaal, dus een boete zou ook idioot zijn.
En wat kan je nog met je dragers doen? Je kan er eigen data opzetten. Een back-up maken van al je documenten, dossiers, homevideo's en foto's. Deze dingen zijn privé en door jou gemaakt, daar moet je uiteraard geen auteursrecht op betalen. Maar om ze op te slaan moet je wel een taks betalen. Toch eigenaardig, geen enkel zinnig mens zou dat verzinnen.
Als het niet gaat om een thuiskopie of een back-up, wat blijft er dan nog over? Juist! Bestanden die je illegaal verkregen hebt en waar je geen auteursrechten op hebt betaald.
Deze taks is dus een verkapte boete. Omdat de auteursrechtenorganisaties weten dat er massaal illegale kopieën worden gemaakt van auteursrechtelijk beschermt werk en ze dus inkomstenverlies leiden, willen ze hun deel van de koek toch krijgen. En dat doen ze door een preventieve boete te geven. Hiermee wordt eigenlijk gezegd dat het wel in orde is om auteursrechtelijk beschermd werk te kopiëren. Je betaalt immers toch de boete, dus je zou wel gek zijn om het dan niet te doen. Hoewel het eigenaardig genoeg toch nog strafbaar blijft, ondanks het feit dat je de boete al betaald hebt.
Waarom trekken we de redenering niet door? Als we gewoon iedereen met een rijbewijs eens 400 euro boete per jaar laten betalen. Preventief, want ze zouden in dat jaar een overtreding kunnen begaan. Dat zou toch bijzonder veel kosten van controles uitsparen.
Dan is er het geld van Auvibel. Dat vloeit terug naar de culturele sector in met een derde voor de auteurs, een derde voor de uitvoerende kunstenaars en een derde voor de producenten van fonogrammen en van audiovisuele werken. Maar het kan toch niet zijn dat iedereen daar evenveel inkomstenverlies lijdt. Hoe bepaal je wie wat krijgt? Daar is toch geen eerlijk systeem in te vinden.
De oplossing is heel simpel, schaf Auvibel af.
Jan-Willem Van Hoof
Vanaf nu dan maar gewoon alles importeren uit Nederland of Duitsland...
Het is nu zelfs goedkoper om Blu-ray schijfjes te kopen in Nederland dan DVD-schijfjes in België.
Quickie zou beter wat doen aan de lage upload- en downloadlimieten bij de providers Belgacom en Skynet in plaats van weer geld te kloppen uit de zakken van computer- en internetliefhebbers...
Shame on you,
Anonymous
De nieuwe Auvibel wettten: Weer een nieuwe Belgenmop!
Dit land (federaal of niet-federaal) gaat naar de haaien en wij verzetten ons er niet tegen.
Administratieve vereenvoudinging van Quickie, moest het niet om te huilen zijn...
Geef zulke creaturen toch geen macht meer, ze weten niet wat ze er mee moeten doen.
Gelukkig hebben we de "Global warming" en kunnen we binnen enkele jaren beneden Brussel leven van de visvangst en het toerisme.
Gun minister Van Quickenborne niet de eer van de beroemdheid door hem te overstelpen met faxen en e-mails.
Dan gaat hij zich nog belangrijker voelen en nog van die zaken uitvinden.
Schrijf in het vervolg zijn naam met kleine letters (van quickenborne) als teken van ongenoegen .
Ik vind dat hij die hoofdletter in zijn naam niet verdiend.
Alhoewel hij op goede weg is, hij heeft nu toch een ministerieel besluit genomen.
Het trekt wel op niets maar alle begin is moeilijk.
De fora staan vol met typische Belgische wantoestanden maar daar blijft onze guicky blind en doof voor.
Van quickenborne vindt dit, vindt dat . maar doet geen lap!!!
Groeten
We kunnen hem van nu af aan misschien "Vanquackelborne" noemen, want meer dan kwakkelen doet ie niet.
Dit is een vrijgeleide voor iedereen die illegaal downloadt. Het is toch te gek voor woorden: je betaalt Auvibel taks voor een geheugenkaartje dat je gebruikt voor je eigen foto's op te zetten of voor de (portable) freeware die je op een USB-stick zet. Of nog idioter: je betaalt om legaal MP3 bestanden te downloaden die je dan op een geheugendrager (bijv. SD-kaartje voor in de PDA of MicroSD voor GSM) zet waarvoor je dan Auvibel taks hebt moeten betalen. Volgens mij heeft Van Kiekenborne weer te lang aan zijn pretsigaretten gezeten.
Absurdistan... Het zal niet lang duren voordat mensen redeneren: ik heb Auvibel taks betaald voor dat ding, dus mag ik er films/muziek/... opzetten die ik "illegaal" gedownload heb. En gelijk hebben ze!
Kan Tik geen actiedag/-week uitroepen in januari (dus voor de taks in werking treedt) waarop iedereen wordt opgeroepen om een voorraad USB-sticks in te slaan voor de komende 5 jaar?
Wat ik verwacht:
1) Lege behuizingen voor externe harde schijven worden hot en "gevulde behuizingen" zullen gewoon niet meer verkocht worden.
2) USB-sticks zul je op termijn niet meer krijgen van bedrijven als relatiegeschenk.
Telefoneren, faxen en mailen kan naar:
VINCENT VAN QUICKENBORNE
Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen
Brederodestraat 9 - 1000 Brussel
E-mail: info@Quickonomie.be
tel: 02-792 99 00
fax: 02-792 99 01
Straf,
volgens de website van auvibel gaat het om een niet omgezette wet, die nu 6 jaar later eenvoudig gecorrigeerd kan worden.
Onder het mom van 'forfaitaire' belasting 'wegens niet anders mogelijk' wordt nu elke USB/externe HD gewoonweg met een bedrag van tussen de 5 en 10% extra belast. En dit ongeacht het gebruik hiervan.
Voor een WD Essential 1TB (à 79,90€) betekent dit 6,75€+21% BTW oftewel 10% extra Auvibel tax
Voor een Kingston DataTravel 4G (à 9,90€) betekent dit 0,50€+21% BTW oftewel 6% extra Auvibel tax
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit soort toestellen hoofdzakelijk gebruikt worden voor de reproductie van mediatoestanden. Ik zou ze hooguit onder de noemer Backup en Personal Storage steken.
En wat helemaal hilarisch is, is dat een computer niet moet betalen volgens Art 2, §2 !!!
Dus, waarin verschilt een mediacenter PC van een multimedia settop box ? Of een nettop van een PDA ?
M'n PDA met ingebouwd uitklapbaar klavier valt dat onder laptop ? Dit gaat nogal voor creativiteit bij de aangiftes zorgen. Hmmm, en een PC met uitneembare HD ? lol
Trouwens, was me niet eerder opgevallen, maar voor DVD-media kom ik tot volgende bedragen :
Nashua DVD-R 25xSpindle : 1,11 € / DVD incl BTW
De Auvibel tax hierop is 0,59 € + 21% BTW oftewel : 0,7139 €
Een DVD-schijfje van aan de bron 0,3961 € (1,11-0,7139) wordt aan 180% extra getaxeerd !!!!
De laatste keer dat ik nog schijfjes gekocht heb was 2 jaar geleden (op vakantie), nu snap ik waarom Auvibel zenuwachtig wordt en er nog geen herverdelingscijfers voor 2008 gepubliceerd werden.
Wat meer reizen, en creatief zijn met de opslagmedia. Of misschien kom ik met m'n 4 TB persoonlijke videoarchieven in aanmerking om een retributie te krijgen van Auvibel, of is dit wishfull thinking ?
Het versterkt m'n mening dat DRM gebaseerde technologie op z'n laatste benen loopt. De mediaindustrie (via haar waterdragers) geeft hierme aan dat kopiëren via DRM toestanden niet te stoppen valt en dus valt men terug op de gemakkelijkste oplossing: De gegevensdragers.
En als de artiesten ook iets zouden krijgen ... dan zou dat de pijn verzachten.
:-)
Deze wet is in kamer en senaat goedgekeurd geweest doch de toenmalige ministers van zowel VLD als SP-A hadden beloofd deze nooit te zullen uitvoeren. Is minister q dan geen VLD-minister? En is er dan zelfs op zijn dik betaald kabinet dan niemand die kan bedenken dat betalen om je eigen documenten op te slaan je reinste waanzin is? Het KB verschenen in het staatsblad gebruikt trouwens enkel de term thuiskopie!
De definities uit bovenstaande besluiten:
De termen "externe harde schijf" slaan op een opslageenheid die zijn eigen omhulsel heeft die door een ander apparaat moet aangestuurd worden.
De termen "USB-sleutel" slaan op een externe opslageenheid die door middel van een USB-poort kan aangesloten worden en waardoor gegevens van en naar een ander medium een onbeperkt aantal malen kunnen gekopieerd en gelezen worden.
Een externe harde schijf met USB aansluting is dus duidelijk een USB sleutel. En een USB sleutel is een externe harde schijf.
Deze definities zijn zo vaag en dubbelzinnig dat zowat elk los verkocht opslagmedium (bv een backuptape) onder de term "externe harde schijf" kan vallen.
Wat ze waarschijnlijk bedoelen ...
* externe HDD: 2.5"/3.5" magnetic-based drive met eigen omhulsel
* USB-sleutel: flash-based drive
Hoewel ze een SDD-schijf mss ook liever onder externe HDD zien... enfin ja, het wordt nog leuk in 2010 lol.
Een onbeperkt aantal keer...
Nochtans weet iedereen dat het aantal keer dat een USB flash memory kan beschreven worden verre van onbeperkt is.
Met lezen heb je dat probleem niet.
Dit wetende moet het mogelijk zijn zich daarop te beroepen en geen Audivel te betalen ?
Per extensie moeten we iedereen die een geweer koopt ook al maar een maand of drie in de gevangenis gooien; geweren worden immers gebruikt om moorden mee te plegen.
Ik ben geen expert in de rechten (IANAL), maar ik vraag me af in hoeverre zo'n belasting strijdig is met het beginsel dat je onschuldig bent tot je schuld bewezen is? Is deze belasting in feite geen verdoken boete voor een misdaad die je niet gepleegd hebt?
Met deze maatregel blaast Q weer warm en koud tegelijk. Aan de ene kant probeert hij de wurggreep van monopolisten (of duopolisten, Belgacom en Telenet) te doorbreken, en aan de andere kant sponsort hij met dit soort maatregelen de gevestigde orde.
Als consultants begeleiden wij bedrijven doorheen business model transformaties. Eén van de vragen die we stellen is "moet u rechtzaken aanspannen tegen uw klanten om uw huidig business model te blijven volhouden?" Misschien moeten we deze aanpassen in "moet u wetswijzigingen forceren om uw huidig model te blijven volhouden?"...
En da's dan de minister die de downloadlimieten zal onderzoeken.
Een idioot is het. Maatregelen als deze verkloten de lokale economie. Waarom nog winkelen in de lokale elektronicazaak als je het voor een kwart van de prijs online kan kopen, aan je deur geleverd.
Leg mij eens uit waarom moet ik onze BV's hun nieuwe Porsche help betalen wanneer ik foto's neem met een digitaal fototoestel ? Of hen op een Caribische vakantie tracteer dankzij het kopiëren van bestanden van laptop naar desktop via usb-stick ?
Zijn we met zijn allen niet zo stilletjesaan doodbelast ?
Dat dit dan nog van een liberaal moet komen.
En tegen het copiëren ?
Laat mij lachen.
Enerzijds worden mensen gestraft die nooit copiëen maken van films, maar gewoon hun eigen foto's of familiefilmpjes willen opslaan, of gewoon een backup willen nemen van hun data om ze te beschermen tegen gegevensverlies (backup).
En of dat geld ooit terecht komt bij de echte rechthebbenden is maar zeer de vraag.
Werd SABAM niet zelf onderzocht op fraude ?
Hoever staat het eigenlijk in dat gerechtelijk dossier of wordt dat weer onder de mat geveegd, naar oude Belgische / Vlaamse gewoonte ?
Anderzijds lijkt mij de wet zo lek als een zeef.
Hier een overzicht van hoe u als goede Vlaming uw middelvinger opsteekt naar de eindeloze geldgraaiers :
1° Koop uw media in het buitenland.
Wie niet ver van de Franse grens woont : in Auchan hebben ze natuurlijk ook externe harddisks, USB sticks en dergelijke.
Dit zal de verkoop in België doen achteruitgaan, met als gevolg dat onze handelaars gaan tegensputteren, en we weten allemaal dat onze ministers liever naar de macht van het geld luisteren dan naar honderdduizenden kiezers, die zij zogezegd vertegenwoordigen.
2° Koop een externe harddisk enclosure, een leeg kastje met andere woorden, waar u gewoon een interne harddisk kunt inbouwen.
Moeilijk is het niet, en als de capaciteit te klein wordt kun je de harddisk die je erin gestopt hebt weer vervangen.
Koop zolang je nog wat geld hebt alles in het buitenland.
Binnenkort sluiten ze de grenzen met onze buurlanden toch terug af met douane.
Met poststukken is het al een feit.
Europa vrij verkeer van handel en diensten maar dat is buiten
de almacht van Q gerekend.
Voorbeeld: Nederland 100 DVD's= 9,00 Euro
Begië voor dezelfde doos 120 Euro
Onmogelijk om dit per post te regelen.
Voeding: idem op een normaal wekelijks gebruik 30 Euro goedkoper vlak over de grens.
Iedereen digi-TV BTW naar 12% "joepie" AUVIBEL taks.
Welke perverse geest vindt het uit.
Zonder namen te noemen, onze liberale vrienden ten dienste van de bevolking.
Ziek word ik er van.
Groeten
Als ik dan toch taks betaal... mag ik rustig illegaal downloaden want ik doe een tegemoetkoming aan de auteurs
dit zie ik nog gebeuren >_>
binnen twee maand:
Beste telenet klant omwille van de recente gebeurtenissen ivm taksen op alle digitale opslag media en dus ook op HDD's zijn wij genoodzaakt uw abbo te verhogen van 58€ naar 65€. hopelijk zult u hierdoor nog meer genot hebben van ons ruim aanbod.
met vriendelijke groeten,
uw vriendelijke geldzuiger leverancier
Telenet en Belgacom gaan ook blij zijn.
"De termen « Set top Box » slaan op een digitale decoder, die uitgerust is met een harde schijf, die het opslaan en weergeven van beschermde werken toelaat."
€10,75...
En dan is het ergste in dat geval dat je met geen mogelijkheid die data er weer afkrijgt.
En als je ze er weer afkrijgt moet je ze misschien... op een externe harde schijf zetten.
Dokken en blijven dokken !
Geraakt dat geld ook uiteindelijk bij de auteurs van wie het werk gekopiëerd wordt? En hoe weten ze dan wiens werk meer op die dragers terecht komt? Ik ben muziek auteur, ik heb daar nog nooit geld van ontvangen, alhoewel ik met 100% zekerheid kan zeggen dat mijn muziek op harde schijven en USB sticks terecht komt...
Het princiepe is mooi, maar dit is zo weer een tax die zo ondoorzichtig is dat hij volgens mij nergens op slaat.
Goed van mij dat ik steeds interne harde schijven koop, en geen externe. Dan moet ik gelukkig geen auteursrechten betalen voor mijn eigen muziek, zonder die ooit te kunnen innen.
Dat gaat via Sabam enzo (http://www.auvibel.be/nl/301.html), maar hoeveel of welk % van hun totale inkomsten enzo weet niemand.
En dan wie wat krijgt van Sabam (alias the belgian mafia), da's zeker helemaal onduidelijk.
Fijn, dankjewel auvibel en quicky. :D
Ik was al een tijdje gestopt met illegale downloads maar nu we toch rechten gaan betalen op usb-sticks en harde schijven kan er wel weer een filmpje vanaf met al mijn aankopen van deze dingen.
En krijgen we nu ook een importverbod van usb-sticks uit de buurlanden?
Als je het mij vraagt kan die Quicky eens aan die zielige datalimieten na kijken maar NEE,... Hij hoorde het word TAX (TAX=CA$H) dan wilde hij zich daarin verdiepen,...
ECHT ZIELIG!
Die datalimieten zijn een doorn in het oog van de grote bedrijven omdat zij een beperking zien op hun online-diensten. Omdat deze staat nog altijd een contract heeft met MS wil min.q deze nogmaals van dienst zijn.
Ne bis in idem, ze kunnen ons niet twee keer laten betalen voor illegale media. Hiermee wordt het dus gewoon legaal, bedankt Quick.
Voor hen die denken dat illegaal downloaden nu legaal wordt - nee, het gaat over de beschermde media die u al niet mag/kan copiëren.
Want sneaky België heeft geruisloos, zoals altijd, er een wet doorgeramd, die de eu-richtlijnen propertjes omzet. Dwz dat het omzeilen van copiërbeveiligingen en versleutelingen ook strafbaar is. U betaalt dus voor dvd's af te spelen in uw wagen e.a. - die u gecopiëerd zou hebben via uw pc.
Maar u mag dat gewoonweg niet.
Da's dus een belasting op iets wat u niet mag downloaden, of mag copiëren, of mag decoderen, of mag overzetten.
Het enige wat overschiet zijn de dvd-recorders. Daar zou u evt. een filmpje mee kunnen meepikken.
Maar let op: u kan niet aan de versleutelde data van een telenet-doos!
Ah, en u mag daar vooral geen andere doos aanhangen, waarmee u dat wel zou kunnen!!!
Maw u betaalt veel taks om niks te mogen eigenlijk!
In Nederland wordt deze tax trouwens binnen 3 jaar gewoon afgeschaft. Want downloaden wordt daar verboden!
In NL heeft men al jaren geleden gepoogd dit te verhogen, maar daar heeft het gezond verstand het wel gehaald. Het is niet voor niks dat Q. de deur dicht schijnt te houden!
Q. is in mijn ogen een dikke sukkel - heeft u z'n url gezien? Ik denk dan aan een bepaald complex als ik zoiets zie - je weet wel van die griekse mythe die verliefd werd op zichzelf door te veel in 't water te kijken!
Schitterend is het voorstel. (lees: sarcasme)
Gaan we 2 maal taks heffen op 'n HD als we die in RAID 1 plaatsen? :)
Wat heeft Meneer de minister nu weer een lumineus idee gehad? Hij gaat "de auteurs" nog beter vergoeden omdat hij niet meer mee is met zijn tijd. Maar wie zijn dan eigenlijk die auteurs? Waar staat de omschrijving ervan? Ik ben ook auteur, mijn onderbuur ook; mijn nonkel ook, de burgemeester ook. En Meneer de minister is met zijn "verleden" tijd mee want:
Jaja USB, dat bestaat al 15 jaar en kent hij goed .... eh, ESata en Firewire? dat kent hij niet, ja logisch in zo een overlegcomité met allerhande dikke diploma's. Da's wa te veel gevraagd. In extern omhulsel? Uit welk materiaal? alu folie, wc papier, plastiekzak?? en inplugbare "blote" oei.. HDD's "zonder omhulsel"? Kent hij ook niet natuurlijk, en het comité ook niet zeg. Wow, smart guy's daar in Brussel
Nu gezien het hier om handelingen gaat als " kopiëren voor privégebruik" houdt dit rechtstreeks omstandelijk in dat " kopiëren voor privégebruik" toegelaten is. Punt. Ge hebt er trouwens al voor betaald bij de aankoop. Ten andere, je koopt muziek via een winkel of internet,, je betaalt daar ook auteursrechten op, incl 21% btw, en dan zou je een extra taks moeten betalen omdat je een mp3 speler koopt? Dingdong! Waar staat waar dat ik de reeds betaalde auteursrechtentaksen kan terugvorderen? Je hoeft toch geen 2 keer taksen te betalen voor hetzelfde?
Trouwens wie videoamateur-auteur is, dient dan een aanvraag bij de taksmaffia in te dienen om zijn auteursrechten te kasseren. Of krijg je die automatisch gestort? In welk staatsblad staat dit?
En als het toch enkel om de poen gaat, wanneer gaat Quickie dan ook eens accijnzen heffen op de verkoop of bezit van drugs?(al dan niet gekopieerd voor privégebruik)... Daar moet toch een enorm potentieel liggen.. 100 euro ofzo per gram coke, heroin of ander spul dat verkocht of in bezit gevonden wordt. Quicky, be the first to tax the junkie!
En hier al aan gedacht? Die Auvibel mannekes zijn er, naar verluid, als de kippen bij om iemand te bedreigen die via een website.. ebay, 2dehands, Kapaza blanco cdr's of dvdr's wil verkopen. Ja legaal gekochte goederen waar taks is op betaald. Spullen die je bv als ongewenst geschenk gekregen hebt, of teveel hebt. Dat is ten strengste verboden. Bijgevolg zal het nu ook onmogelijk worden om een USB stick, een externe harddisk, een Mp3 speler, een videorecorder, een HDD recorder, een satellietontvanger met HDD, een Digibox met HDD, een mediaplayer enz, enz tweedehands te verkopen. Ze zullen daar in Brussel bij de Auvibellekes héél veel personeel moeten aannemen om iedereen te kunnen controleren en bedreigen! Have fun!!
Deze nieuwe taks is er enkel gekomen omdat het obscure maffiabedrijfje Auvibel (zie maar naar hun laatste jaarverslagen i.v.m. hun leden) een gevoelige daling van hun winst gewaar werden. Een achteruitgang van 28% is niet mis. Nergens wordt er gesproken over auteurs of over muzikanten.
Tik vzw is de grootste nationale vereniging voor Telecom- en InternetKlanten
Ik ben een petitie gestart tegen de auvibel taks.
De petitie kunt u hier vinden: http://www.petitiononline.com/copytax/petition.html
Ik hoop deze aan een zeker aantal namen met een optioneel commentaar in te dienen bij Vincent Van Quickenborne
Pieter