"E-mail en internetverkeer twee jaar bijhouden"
Justitie lijkt nu toch in gang te schieten om de Europese dataretentierichtlijn om te zetten in Belgische wetgeving. De Tijd meldt dat minister van Justitie Stefaan De Clerck daartoe een voorontwerp van wet en een bijhorend uitvoeringsbesluit klaar heeft. Dat voorontwerp zou inhouden dat alle gegevens betreffende telecommunicatie, inclusief e-mailverkeer, voor twee jaar moeten worden bijgehouden. Nochtans vraagt de Europese dataretentierichtlijn slechts een bewaartermijn van zes maanden tot twee jaar. Waarom België kiest voor een termijn van twee jaar, is ons een raadsel. Het zal toch niets te maken hebben met de gerechtelijke achterstand?
Hoe langer en hoe meer gegevens bewaard moeten worden, hoe hoger het kostenplaatje zal uitdraaien. De vereniging van internetaanbieders (ISPA) reageerde reeds dat als de regering een bewaartermijn van meer dan twee jaar wil, ze daar zelf voor moet opdraaien. Anders zal de internetgebruiker meer moeten betalen. Dat klopt uiteraard slechts ten dele. De internetgebruiker draait sowieso op voor de kosten: zij het door een verhoging van de kostprijs van telecomdiensten in ons land, zij het via belastingen.
Maar de kosten zijn niet de hoofdbekommernis van Tik. Veel belangrijker is de enorme inbreuk op de privacy. Het bewaren van alle gegevens van alle burgers doet denken aan een politiestaat. Dat werd overigens erkend door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in het arrest Klass e.a. v. Duitsland (1978). We zwijgen dan nog over het risico dat dergelijke gegevens uitlekken en op straat belanden. Uiteraard zou dergelijke lijst enorm interessant zijn voor hackers en spammers, dus zeer gegeerd om te stelen. Vertrouwen we de overheid en het gerecht wel met al die gevoelige informatie?
Waarom kan een snelle procedure om verdachte personen op een watchlist te zetten niet volstaan? Zo worden ten minste niet alle burgers geraakt in hun privacy.
Wie denkt dat hij 'toch niets te verbergen heeft', leest best eens het artikel 'I've got nothing to hide', and other misunderstandings of privacy van professor Solove, verbonden aan de George Washington University Law School. In dat artikel, gepubliceerd in de gerenommeerde San Diego Law Review, maakt professor Solove brandhout van die drogreden.
Tik hoopt dat minister De Clerck grondig nadenkt alvorens dergelijke maatregel in te voeren. Hopelijk komt hij samen met ons tot het besluit dat het voorstel te ver gaat.
Mooi en meer dan terecht dat Tik vzw hier ook aandacht aan besteedt. Dat deden we zelf ook al. Maar jullie eindigen met te hopen dat minister De Clerck grondig nadenkt alvorens dergelijke maatregel in te voeren en samen met Tik tot het besluit komt dat het voorstel te ver gaat. Ik vrees dat dat verre van genoeg is. In Nederland werd digitale waakhond Bits of Freedom heropgericht en ook verschillende andere landen beschikken over zo'n waakhond die het publiek wil wakker schudden en politici zonodig in hun digitale kuiten wil bijten. Alleen België blijft achterop lopen. Terwijl het verdedigen van onze digitale burgerrechten ook hier meer dan nodig is. Hopelijk wil Tik vzw hier in de toekomst mee een duwtje aan geven.
O nee nu mag ik niks meer downloaden of ze denken dat ik een dief ben. Ik zal me maar gauw gaan gedragen als een brave burger en voor elk liedje betalen, voor elke afbeelding waar copyright op staat toestemming aan de eigenaar vragen om het te mogen gebruiken of betalen, geen torrents meer gebruiken want dat is toch allemaal illegaal gedoe,...
Serieus, wat halen ze in hun hoofd.
en ff heel erg ruw rekenen, ±2 miljoen Belgen die dagelijks gebruik maken van het internet en iedere dag 1GB aan gegevens verzenden/ontvangen = 2.000.000 GB per dag aan gegevens x 365 x 2 = 1.460.000.000 GB aan gegevens.Give or take een paar 1000 GB. Veel succes.
PGP en dergelijke zijn een mogelijkheid maar ik opteer nog steeds voor het nieuwe vlaamse product van Inventus Software Belgium namelijk Antum Secured Email message system. Met dit programma kan ik bijna alles encrypteren wat ik wil, zowel bestanden, chat sessies, forum's, e-mail's,webmail,etc..
Ik hoef dus niet meer te vrezen bij verlies van mijn usb-stick of bij afluisterpraktijken, ook hoef ik niets te vrezen voor mijn medewerkers die eventueel mijn e-mail berichten zouden lezen, omwille van het feit dat hiervoor eerste het bericht moet gedecodeerd worden alvorens het te kunnen lezen, het blijft steeds gecodeerd achter! Dit is nu net het verschil met alle andere mogelijkheden. Dus we hebben wel degelijk goede software in het land, alleen weet niet iedereen dat. Ik heb per toeval deze software ontdekt en dan nog via een digibeet.
Misschien tijd om de encryptiemogelijkheden (PGP?)van Mozilla Thunderbird eens te bekijken. Iets wat ik al een hele tijd heb uitgesteld, maar echt moeilijk kan het niet zijn... (En dan maar installeren bij de rest van m'n correspondenten. :-)
De brave burgers worden hier onmiddellijk gestraft.
Denk justitie echt dat, als ze onze BELGISCHE providers alles 2 jaar moeten bijhouden, de echte criminelen nog met Belgische providers gaan werken ?
Zij gebruiken anonieme WEBMAIL, buitenlandse PROXY-servers en gaan gegevens encrypteren.....omdat ze weten wat ze doen illegaal is.
De maatregel schiet gewoon zijn doel voorbij. Van de criminelen gaat niets worden opgeslagen, van de brave burgers wordt twee jaar alles bijgehouden. Dit vraagt een enorme capaciteit aan diskruimte en energie.
Laat onze providers alles 3 tot 6 maanden bijhouden en dan alle gegevens aan Justitie bezorgen en laat hun alles 2 jaar bijhouden. Laat justitie dan met dezelfde middelen dan vandaag bepalen wat het dringenste is: gevangenissen beter beveiligen of de mails van onschuldigen 2 jaar bijhouden.
Alleen vrees ik dan wel dat de gegevens zonder enig probleem gaan kunnen opgevraagd worden omdat deze dan weer niet goed genoeg beveiligd zijn.
Hopeloze maatregel die ons weer geld gaat kosten.
alle gegevens betreffende telecommunicatie --> gaat echter nog verder
Als we telefoneren is dat toch ook tele-communiceren. Moeten alle telefoongesprekken dan ook worden opgenomen ? Moeten alle faxen onderschept en gekopieerd worden ? Moeten alle brieven door de post worden gekopieerd ?
Waarschijnlijk niet omdat dit onmogelijk is.... de privacy van de internet gebruiker is hier in gevaar, alle oudere communicatie technieken blijven buiten schot.
Beter voorstel: Net als bij een telefoontap moet het gerecht eerst een goedkeuring krijgen om iemands handel en wandel op het internet te monitoren en op te slagen.
T'is altijd iets met die Tjeeven. De Clerck zou beter opstappen of is minister van Justitie zijn een post voor gebuizde ministers?
België is meer en meer een politiestaat aan het worden. Begin sterk te twijfelen of ik hier binnen 15 jaar nog inwoner van ben