TIK actief in het federaal parlement
TIK nam dinsdag 2 februari op vraag van de Senaat deel aan de hoorzitting in de commissie Justitie (Kamer en Senaat) ter gelegenheid van de debatten rond de data retentie wetgeving. Het betreft hier de werkzaamheden in het parlement in kader van de wet waar we vorig jaar in november al heel wat rond gepubliceerd hebben en samen met enkele andere organisaties de campagne bewaarjeprivacy hebben gevoerd.
TIK was aanwezig in persoon van onze voorzitter, die eerder die dag ook op het kabinet van Vlaams minister Ingrid Lieten (mediaminister) de debatten bijwoonde rond de digitale TV (meer in een ander artikel). Onze standpunten rond de data retentie zijn de volgende :
- geen KB maar wel degelijk een wet. Wij begrijpen de hoogdringendheid maar willen niet dat onze privacy zomaar te grabbel wordt gegooid zonder dat de gehele privacywetgeving wordt herzien. Er zijn nog teveel onbeschreven aspecten.
- blind geloof in een totale onderschepping van alle communicatie is waanzin. De beoogde terroristische groepen weten maar al te goed hoe te ontsnappen aan controles door het gebruik van technologische middelen.
- gebrek aan juridische termen, een beschrijving van de controle- en sanctie maatregelen kunnen we evenmin aanvaarden.
- het opbouwen van tientallen databanken met onze communicatiegegevens zonder een degelijke wetgeving waarin de verantwoordelijkheden van IT-beveiliging duidelijk zijn omschreven. Daarenboven is nu net het samenbrengen van al deze gegevens in centrale databanken datgene waar de terroristische organisaties naar uitkijken, ze hoeven dan alleen die te hacken om al onze gegevens te kunnen kapen.
We begrijpen dat politie en justitie meer mogelijkheden beogen maar moet er dan niet eerder uitgekeken worden naar meer middelen in de vorm van financiën, kennis en expertise ? De FCCU vraagt reeds jaren meer middelen om de steeds maar toenemende stroom aan klachten te kunnen verwerken. Wij pleiten eerder voor een aanpak van de huidige misvormde toestanden waaronder bv het wangedrag en totaal ontbreken van regelgeving in de hostingssector, het blijvend open beleid van de .be domein namen waardoor iedere terrorist ongestoord een .be domein naam kan boeken zonder zich evenwel bekend te maken (zie de ISOC Belgium aanklacht in Januari 2008).
Wij hopen dat onze oproep, tezamen met deze van de andere organisaties die zich tijdens deze hoorzitting hebben geuit, niet voor dovemansoren waren maar wel degelijk de basis mogen vormen voor een structurele aanpak waarbij voortdurend de inbreng van de burger wordt aanvaard.
Onderstaande ziet u de lijst van de deelnemers aan deze hoorzitting, meer details vindt u op de website van de Senaat http://www.senaat.be/www/?MIval=/publications/viewTBlok&DATUM=%2702/02/2010%27&ID=67111478&TYP=combull&LANG=nl
Justitie (samen met de commissie voor de Justitie van de Kamer van volksvertegenwoordigers)
Dinsdag 2 februari 2010
| Dataretentie.- voormiddag Rapporteurs : de heren Tony Van Parys en Renaat Landuyt (K). Hoorzitting met : - de heer Luc Beirens, Federal computer crime unit (FCCU), Federale Politie; - de heer Tom Van Wynsberge, Dienst voor het Strafrechtelijk Beleid; - de heer Juan Corriat, National technical and tactical support unit, afdeling CITF, Federale Politie; - de heer Charles Cuvelliez, Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT); - de heer Jacques Verraes, Europese Commissie; - de heer Willem Debeuckelaere, voorzitter, en de heer Stéphane Verschueren, Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (CBPL) ; - de heer Philip Osselaer, Staatsveiligheid. |
| Dataretentie.- namiddag Rapporteurs : de heren Tony Van Parys en Renaat Landuyt (K). Hoorzitting met : - de heer Pascal Chevalier, Ordre des barreaux francophones et germanohone; - de heer Wim Roggeman, voorzitter, en de heer Jürgen Massie, lid van de Raad van bestuur, Internet Service Providers Association (ISPA); - de heer Pol Deltour, Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in België (ABVV); - de heer Manu Lambert (FR) en de heer Jos Vandervelpen (NL), Liga voor de Mensenrechten; - de heer Rudi Vansnick, voorzitter van TIK vzw (Telecom- en InternetKlanten); - de heer Philippe Van Linthout, onderzoeksrechter; - de heer Dirk Schoeters, College van procureurs-generaal; - de heer Pierre-Arnaud Perrouty, directeur des affaires européennes, Centre d'action laïque (CAL). |
Hopelijk wordt Tik niet "gerecupereerd" door de Belgische politiek, en verzand ze in praatbarakken, waar problemen rond privacy, monopolies, en andere heikele Belgische pijnpunten in een vergeetput terecht komen.
Belgische politici hebben er alle belang bij om vele zaken te laten zoals ze zijn, omdat de Belgische staat er belanghebbende is.
Rudi Vansnick van Tik gaat heel sterk in zijn schoenen moeten staan om zich niet in de luren te laten leggen door deze Belgische beroepspolitici. (lees beroeps-manipulators)
België heeft een geleide politiek ,economie en media, waardoor inbreken met democratische middelen in deze structuren uiterst moeilijk, of zelfs onmogelijk is.